|
[222]
物語の中のrealityとは |
|---|
□投稿者/ ケイ -(2004/02/22(Sun) 11:39:22)
|
記事内容:[秘密会議]
RotKを鑑賞したいきおいで、こちらに参加させていただこうと思っておりましたが、
何だか、自分のなかでPJの映画の居所がはっきりしないのです。もう何回も鑑賞し
ている皆さんと違い、私はまだ１回しか見に行っていません。果たしてまた見に行く
のか。将来SEE版を購入するのか。正直なところ、わかりません。
スミアルのほうでEvenstarさんが教えてくださった、フロドの矮小化に関するエッセイ
http://freebbs.around.ne.jp/article/g/grace/2/ktilzq/dbcmyc.html#dbcmyc
とtheonerings.netに寄せられた、それに対する反論。それを読んで、結局自分には
PJの映画は受け入れられないのではないか。また、自分がPJの映画について何か発
言する意味や権利があるのだろうかと自問自答しています。権利はともかく、意味が
あるのかと考えたとき、何か虚しくなりました。
結局、自分にとって受け入れがたいのは映画の中に描かれたキャラクタの改変です。
それが映画化のためには（そして、物語を現代化するために！？）必要なものなのか、
あるいは言語道断なものなのか。これはその人が物語というものをどう考えるかとい
う根本のところに係わってくる問題だと思います。
映画制作側、そして映画擁護派の方々がよく言われるのは、原作のファラミア、アラ
ゴルンはあまりに立派すぎて真実味がない、フロドも偉すぎる、迷いがないのは現代
的ではないということです。あるいは映画化するためには物語をもっと現代的、今の
時代にあった登場人物にする必要があるのだから、PJの改変は必要なものだというこ
とです。
今では、正直なところ、そう考える人にとっては、そうなんだろうと思います。私が自
分の発言に意味があるのだろうかと考えるのはそういう意味でです。根本の考えが違う
のに、議論をしても噛みあうことはないということです。
ただ、私の立場で言えば、私は、物語を現代化、現実味のあるものにするために改変し
たという説明にどうしても賛同できないのです。
真実とは何でしょうか。現実味、あるいはrealityとは何でしょうか。古典的な世界の
登場人物は物語の中でさえ、時間が経つとrealityを失ってしまうのでしょうか。私に
は、現実の世界の中にないものには真実、realityがないとは思えないのです。
トールキンの世界にはトールキンの世界の真実があり、現実がある。その世界のなかでは、
ホビットやドワーフ、エルフらは人間の雛形ではなく、それぞれの文化や特徴を持ち、
王は王として生まれ、予言が成就され、呪いが力を持ち、古からの言葉が生きています。
それはこの私たちが生きている世界とは別の真実を持った世界なのです。そして、それ
は別の真実でありながら、なおかつこの私たちの世界の真実に繋がるものなのです。
私がトールキンの世界に惹かれるのは、現実の世界とは違う論理で動いている世界であ
るからであり、そうでありながら、なおかつそれがこの私たちが生きる現実の世界の真
実を映し出すものであるからです。
でも、巨大映画資本による映画化ということになれば、そんなものは何の意味を持たない
だろうということはよくわかります。そして、それが広く世界に受け入れられるというこ
とであれば、なおさら、自分の発言の意味に空しさを感じるのです。
例えば、私は「風とともに去りぬ」は映画でしか知りません。原作の読者から見ると、ビ
ビアン・リーはまったく原作のスカーレット・オハラのイメージと違うという話を聞きま
す。でも、もはや、自分も含めた世界の大半の人々にとって、「風とともに去りぬ」のス
カーレット・オハラはビビアン・リーになってしまっています。フロドもこれからは原作
のフロドではなく、映画の中に描かれたフロドが世界の大半の人にとってのフロドになる
のでしょうか。そう思うと、私自身は何か悲しい気がします。
|
|
物語の中のrealityとは
/ ケイ (04/02/22(Sun) 11:39) [222] ←Now
上記ツリーを一括表示
/ 上記ツリーをトピック表示